COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS RECIBIÓ A ORGANIZACIONES QUE CRITICARON LA NORMATIVA CONTRA EL TERRORISMO

Las organizaciones reclamaron por los casos de Milton Tolomeo y Eneas Gallo, quienes permanecen en prisión preventiva desde mediados de febrero, cuando fueron arrestados tras participar de una movilización frente al Congreso.

En primer término, Mirta Israel, Coordinadora por la Libertad de los presos por luchar, agradeció por “tener este espacio de denuncia y de visibilización”. “Venimos a exponer la criminalización que estamos sufriendo en el campo popular”, dijo Israel.

El abogado defensor de Milton Tolomeo, Rodolfo Zárate, narró cómo fue el episodio que derivó en la causa penal. “El 11 de febrero en el Congreso se discutía la reforma laboral, fue una movilización muy grande, Milton participó de esa movilización y estuvo en la plaza. Cuatro días después, lo detienen en su lugar de trabajo y termina preso en una cárcel de máxima seguridad”, dijo Zárate.

Siro Soto, de la Gremial de abogados, criticó la normativa contra el terrorismo y puso el ejemplo de las “mujeres mapuches a las cuales le han creado causas por usurpar su propio territorio”. “Las compañeras siguen estando en el listado del Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET), eso significa una muerte civil”, explicó Soto.

Entre otros invitados, Mariela del Valle Pérez Cisneros, de la APDH, también consideró que “esta audiencia es una oportunidad para poner en discusión algo que nosotros consideramos fundamental”.

“¿Cuáles son los límites que una democracia debe imponer al ejercicio del poder punitivo del Estado y las garantías que debemos preservar, especialmente cuando las personas afectadas se encuentran en una situación de extrema vulnerabilidad, como lo es estar privados de la libertad?”, se preguntó Pérez Cisneros.